這兩天我比較忙，前一天去花蓮教課，今天去台中豐原醫院演講，今天早上還搭了第一班車去豐原，路上我至少接到了15封通知，關於商周這篇文章，很多人都是罵聲震天在看待這一篇文章，我回家昏睡起床後，看了一下，我將我心得放上來與各位分享！！
一、如果不是柯文哲市長，批評的聲音是否會有所不同？
我一直在想一件事情，如果今天是朱立倫市長出來宣佈這種政策，是否各位的反感度就會有所不同？如果是的話，那麼你們討論的就不是這項勞動政策，而是對於人的喜好了，我這麼說其實是直接了點，但勞動政策如果都是要以某人提出的才是正確？？？立論依據就偏掉了，就沒有再討論下去的必要了。
二、各位有沒有想過這些員工在颱風天出來上班的原因？
我今年38歲，幸運的待過12個不同的產業，的確外送人員的薪資是某個比例以「外送次數」來計算，所以我們可以來談談看，以勞動部頒佈的「天然災害發生事業單位勞工出勤管理及薪資給付要點」來看，其實如果風雨太大，員工是可以拒絕出勤的，但今天在颱風天出來上班的，就是企業逼迫？血汗公司？各位有沒有想過一個可能性，那就是他們是需要這份收入的呢？
三、說穿了一句，政治人物還是以「社會觀感」看待勞工政策：
我去年投給了柯市長，我認同他的理念與做事方針，但…政治人物對我來說，就是為我們服務的，因此做對的是屬正常、做錯的提出批評是理所當然的事情，這一件事情其實不難看出，政治人物對於勞動政策的一知半解，甚至是用社會觀感來處理，這對業者造成了損失、也相對剝奪了員工的收入…所以我認同作者所說的，如果要他們不出勤，那請拿錢出來補貼他們，而不是又玩二分法的遊戲，把企業搞成黑心、而政治人物有了「愛民如子」的美名。
四、很多人的同情心，是沒有辦法產生「實質金錢」的效應：
很多人在呼應這些文章的時候，個人情緒已凌駕了理性的思考，有人會問我：你怎麼不知道他們不是被逼的？那怎麼不會去想想，你又怎麼會知道他們不是自願的呢？無謂的同情心(特別是檯面上的政治人物)，是有辦法產生實質的金錢效應嗎？錢還不是要企業出，一有類似的新聞就對業者大加撻伐，連實質的內容都不清楚，說句直接一點的話，你們的同情心很廉價，甚至是不值錢，這種思維累積到最後，受害的正是這群想要在颱風天出來賺錢的勞工朋友們！！
結語：
其實我們要學會「尊重別人的選擇」，勞動政策實在是要這種思維，不是以自認的常態與標準來批評、來指正…全世界最不專業的工作就是政客，主修「表演」、選修「做秀」…國家要進步，人民要學習獨立思考，別濫用同情心，也做那種成就了心中的想法，但卻犧牲了他人的權利，從頭到尾…有人去問這群員工心中所想嗎？我做了100份的調查、100份的電話訪談，你們呢？？？
沒有留言:
張貼留言